中新社北京1月9日電 (記者 張素)鄭某與吳某經(jīng)他人介紹相識(shí)僅3天后便辦理結(jié)婚登記，中國(guó)最高止借吳某接收彩禮后結(jié)婚10余天就借故離開(kāi)并稱(chēng)要離婚。布案最終，例重法院支持鄭某要求解除雙方婚姻關(guān)系、申禁索吳某返還全部彩禮的婚姻訴訟請(qǐng)求。

　　中國(guó)最高人民法院9日發(fā)布第三批人民法院涉彩禮糾紛典型案例，財(cái)物其中包括“鄭某訴吳某離婚糾紛案”。中國(guó)最高止借該案表明，布案辦理結(jié)婚登記雖使當(dāng)事人在法律上成立夫妻關(guān)系，例重但這并不足以認(rèn)定一方給付彩禮的申禁索目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，法院還應(yīng)結(jié)合雙方對(duì)婚姻的婚姻態(tài)度、是財(cái)物否形成穩(wěn)定的共同生活等事實(shí)予以認(rèn)定。

　　為統(tǒng)一涉彩禮糾紛案件裁判標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)最高止借最高法先后于2023年、布案2025年兩次發(fā)布涉彩禮糾紛典型案例。例重本批案例重申禁止借婚姻索取財(cái)物的司法態(tài)度。

　　“盧某等詐騙案”案情顯示，法院審理民事案件時(shí)發(fā)現(xiàn)盧某身涉多起彩禮糾紛，且受案時(shí)間集中、部分交往時(shí)間存在重合。經(jīng)向警方移送線索，查實(shí)盧某存在以相親、訂婚為名騙取財(cái)物行為。法院判決被告人盧某犯詐騙罪，并承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。

　　實(shí)踐中，有的當(dāng)事人除了給付彩禮禮金，還存在購(gòu)房款、購(gòu)車(chē)款等金錢(qián)給付。此次發(fā)布的“趙某訴李某等婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案”明確，一方請(qǐng)求返還以締結(jié)婚姻為目的給付的購(gòu)車(chē)款，法院可按照彩禮返還規(guī)則予以處理。

　　本批案例還注重區(qū)分消費(fèi)性支出與彩禮給付行為。例如，一方請(qǐng)求返還婚前同居期間的日常消費(fèi)性支出，法院不予支持。又如，對(duì)未辦理結(jié)婚登記但共同生活時(shí)間較久這一情況的涉彩禮糾紛，法院作出不予返還彩禮的處理。(完)

溫馨提示：方向鍵左右(← →)前后翻頁(yè)，上下(↑ ↓)上下滾用， 回車(chē)鍵：返回列表